Boîte à outils : Communication politique et création de contenus en période électorale

Règles & bons réflexes

En période électorale, l’ARPP met à disposition des créateurs de contenus une boîte à outils dédiée à la sensibilisation aux règles applicables à la publicité à caractère politique et aux risques de propagation de fausses informations.

Cette initiative s’inscrit dans une démarche pédagogique visant à outiller les créateurs de contenus afin qu’ils puissent diffuser des informations fiables et responsables durant les périodes électorales.

En effet, la prolifération de fausses informations représente un défi majeur pour la démocratie.

SOMMAIRE

Elections municipales des 15 et 22 mars 2026 & création de contenus : les règles de base
Outils et ressources des plateformes destinés à préserver l’intégrité des élections municipales des 15 et 22 mars 2026
La lutte contre les fausses informations
1. Les fausses citations
2. Remonter à l’origine d’une image ou d’une vidéo
3. Les articles sensationnalistes

Élections municipales des 15 et 22 mars 2026 & création de contenus : les règles de base. 

Liens utiles :

Outils et ressources des plateformes destinés à préserver l’intégrité des élections municipales des 15 et 22 mars 2026 

Dans cette rubrique, vous découvrirez l’ensemble des ressources et actions mises en œuvre par les plateformes en vue de préserver l’intégrité des élections.

1. GOOGLE

YouTube présente sur sa page dédiée les dispositifs mis en place pour mettre en avant des contenus électoraux jugés fiables (mise en avant de sources d’actualité de qualité, panneaux d’information sur les candidats, scrutins et résultats, accès facilité aux événements en direct), ainsi que les règles applicables aux contenus liés aux élections. La plateforme peut notamment supprimer les contenus qui présente les caractéristiques suivantes :

Elle prévoit également des obligations de signalement et d’étiquetage pour certains contenus générés par l’IA, ainsi que des dispositifs de détection et de lutte contre les opérations d’influence coordonnées.

Consulter la page dédiée de YouTube.
2. META

Meta présente dans un blogpost dédié les mesures mises en place sur Facebook, Instagram, Threads et WhatsApp pour les élections municipales françaises de 2026 : mobilisation d’équipes dédiées, application des règles relatives à l’ingérence électorale, à la violence électorale et aux fausses informations sur les modalités de vote, coopération avec des organisations indépendantes de vérification des faits, lutte contre les opérations d’influence coordonnées et identification/étiquetage des contenus générés ou modifiés par l’IA.

La plateforme y présente également des dispositifs spécifiques de protection des candidats et personnalités publiques, et rappelle la suspension des publicités politiques dans l’Union européenne depuis octobre 2025.

Consulter le blogpost et les ressources dédiées de Meta.
3. SNAPCHAT

À l’occasion des élections municipales françaises qui se tiendront les 15 et 22 mars 2026, Snap réaffirme son engagement en faveur de l’intégrité du débat démocratique et de la protection de l’espace informationnel en ligne. Les règles applicables sur Snapchat sont définies dans les Conditions d’utilisation et les Règles communautaires. Celles-ci font l’objet de mises à jour régulières afin de tenir compte de l’évolution des risques et des nouvelles formes d’abus. Elles s’appliquent à l’ensemble des utilisateurs, créateurs de contenus et annonceurs, y compris pendant les périodes électorales. Snap interdit strictement tout contenu ou comportement visant à manipuler l’information ou à porter atteinte aux processus civiques et électoraux. Cela inclut notamment :

  • la diffusion d’informations fausses ou trompeuses concernant les modalités de vote, l’inscription sur les listes électorales ou la légitimité d’un scrutin ;
  • les tentatives de manipulation coordonnée, telles que l’utilisation de comptes inauthentiques, l’usurpation d’identité ou l’amplification artificielle de contenus ;
  • les contenus destinés à induire les utilisateurs en erreur quant à l’origine, l’authenticité ou au contexte d’informations politiques ou civiques.

Dans ce contexte, Snap invite les créateurs certifiés à faire preuve d’une vigilance particulière en période électorale, notamment en veillant à l’exactitude des informations qu’ils relaient et en respectant les obligations légales applicables, y compris les règles relatives au silence électoral lors des deux tours de scrutin.

4. TIKTOK

TikTok présente sur sa page dédiée plusieurs mesures pour garantir l’accès à une information électorale fiable : suppression des contenus préjudiciables, recours à des vérificateurs de faits indépendants, signalement des contenus non vérifiables, mise à disposition d’un centre d’information dédié et coopération avec des autorités électorales et des experts (commissions électorales, organisations de vérification, partenaires de la société civile) afin de prévenir les opérations d’influence et les contenus trompeurs, notamment générés par l’IA.  TikTok détaille ces approches dans son Livre blanc sur l’intégrité des élections.

Consulter la page dédiée de TikTok
Consulter le Livre Blanc « Préserver l’intégrité des élections sur TikTok 

La lutte contre les fausses informations

1. Les fausses citations

Une personnalité publique a tenu des propos qui vous surprennent ?  Quelques réflexes simples suffisent à vérifier l’authenticité d’une citation. Pensez d’abord à la copier-coller dans un moteur de recherche : cela vous permettra de voir depuis quand elle circule et de vous donner des indices sur sa véracité.

Lorsqu’une citation est assortie de quelques détails contextuels (lieu, date de la déclaration), pensez aussi à rechercher ces éléments. Si les propos sont censés avoir été tenus dans un cadre précis (interview dans la presse, prise de parole publique, intervention télévisée, compte officiel…), consultez-en la source pour vérifier qu’ils y figurent. Ils peuvent parfois y avoir été prononcés mais être sortis de leur contexte : les consulter dans leur intégralité permet de s’assurer de leur sens d’origine.

Quand vous ne trouvez pas trace d’une citation ailleurs que sur des comptes ou des sites dont la fiabilité vous interroge, pensez à consulter leur biographie ou leur rubrique « à propos » : la nature parodique de ces contenus y est généralement précisée par leurs créateurs.

Ces fausses citations peuvent également résonner avec l’actualité. Au fil des différents confinements mis en place pour lutter contre le Covid-19 par exemple, plusieurs publications affirmaient relayer les témoignages de célèbres écrivains des siècles passés, relatant la mise en place de mesures similaires de leur vivant.

Une prétendue lettre écrite par Madame de Sévigné à sa fille en 1687 faisait état d’un « fléau » sévissant à Paris et du port de « masques » à Versailles, tandis qu’un texte épistolaire de C.S. Lewis, célèbre auteur du Monde de Narnia, aurait dépeint, en 1942, un monde ayant « renoncé à tout contact humain et à tout ce qui était humain« . Il s’agissait en réalité de deux pastiches, dont plusieurs détails littéraires ou anachroniques montraient qu’ils ne pouvaient pas avoir été rédigés par ces deux auteurs.

2. Remonter à l’origine d’une image ou d’une vidéo

Les images ou les vidéos peuvent être détournées de leur contexte d’origine, tronquées ou retouchées plus ou moins grossièrement. 

Plusieurs outils vous offrent la possibilité de retrouver l’origine d’une image. Sur le navigateur Google Chrome, faire un clic droit sur une photo affiche l’option « Rechercher une image avec Google » ou « Rechercher une image avec Google Lens ». En cliquant dessus vous allez faire apparaître de précédentes occurrences de l’image si celle-ci a déjà été indexée par le moteur de recherche.

Si vous voulez vous-même faire une recherche à partir d’une image en votre possession, vous pouvez également vous rendre à l’adresse suivante : https://images.google.com/ et cliquer sur la petite icône représentant un appareil photo. Vous pourrez ensuite insérer la photo qui vous intéresse pour lancer une recherche.

Pour les vidéos, l’extension de navigateur InVid/We Verify, co-développée par l’AFP, permet de les découper en plusieurs clichés afin d’effectuer une recherche inversée d’images sur plusieurs moteurs. Un moyen pratique pour retrouver le contexte d’origine ou la date d’une séquence, des images étant souvent présentées hors contexte.

Par ce biais, l’AFP a par exemple établi qu’une vidéo montrant des cadavres d’oiseaux dans les rues de Rome, est authentique… mais que leur décès est dû à l’utilisation de feux d’artifice lors du réveillon, et non pas à l’activation d’une antenne 5G, contrairement à ce qu’affirmaient certains internautes.

En prenant l’habitude d’observer minutieusement une image, vous établirez un faisceau d’indices susceptible de vous faire remonter jusqu’au lieu où elle a été prise (Nom de rue, plaques d’immatriculation, logos d’enseignes…). Le moindre détail peut s’avérer crucial. Ainsi, une séquence vidéo présentée par des internautes comme le « pillage« , en France, d’un fourgon de livraison Amazon par des « migrants« , contient plusieurs éléments indiquant qu’elle a été tournée à l’étranger, tels que l’apparence des panneaux de signalisation et le marquage au sol. Et pour cause : elle a en réalité été tournée en Californie.

3. Les articles sensationnalistes

Pour susciter le maximum de réactions (et de reprises), certains internautes n’hésitent pas à présenter certains faits de manière trompeuse ou orientée, voire à lancer des infox. Commencez par regarder les commentaires liés à la publication. Ceux-ci ne peuvent évidemment pas, en tant que tels, être considérés comme une source d’information sans que leur contenu ne soit lui-même vérifié. Mais ils peuvent vous aiguiller vers des pistes fiables contredisant l’affirmation virale : un article de presse issu d’un média reconnu, le site officiel de l’organisation mise en cause dans la publication, une explication scientifique émanant d’une institution reconnue…

Comme pour les images et les citations, procédez également à vos propres vérifications en saisissant certains mots-clés du sujet sur un moteur de recherche, afin de voir s’ils renvoient vers des sites fiables.

Enfin, les publications vantant des astuces et autres bons conseils de vie pratique rencontrent souvent un grand succès. A l’instar d’un texte partagé plus de 250.000 fois alertant sur les dangers de la conservation d’oignons coupés la veille, au motif qu’ils développeraient rapidement une « bactérie toxique« . Une affirmation sans fondement scientifique, comme l’ont confirmé plusieurs spécialistes à l’AFP, ainsi que l’Interprofession des fruits et légumes frais.

Prêts à adopter ces outils?

Retrouvez un exercice pratique en une minute avec l’astronaute Thomas Pesquet, pour ne pas tomber dans le piège des infox: https://www.facebook.com/afpfactuel/videos/1157210881948241

Une question sur le Certificat ?  N’hésitez pas à nous solliciter à l’adresse suivante : influence@arpp.org

Retrouvez-nous également sur les réseaux sociaux !